Судебная практика в российских реалиях по делам о возмещения ущерба нанесенного интеллектуальной собственности складывается по пути «наименьшей оценке». Арбитражные суды и суды общей юрисдикции столь привыкшие к компенсациям по статье 1301 Гражданского кодекса России («Ответственность за нарушение исключительного права на произведение») в размере 10 000 рублей раз за разом не находят оснований для её увеличения до заветной наивысшей планки в 5 миллионов рублей.
Иная ситуация сложилась в нетривиальном арбитражном процессе в Арбитражном суде Новгородской области, по защите (пресечению) и взысканию денежных средств с нарушителя исключительного права на произведение Лесниченко Елены в пользу автора произведения Денежкиной Виктории - процесс вели партнеры фирмы адвокат Дейнеко Олег Олегович и Грабовский Анатолий Аркадьевич.
22 июня 2020 года Арбитражным судом Новгородской области вынесено решение по делу № А44-2151/2020.
Индивидуальный предприниматель Денежкина Виктория Евгеньевна, психолога, автора многочисленных публикаций и произведений, метода ИДИР обнаружив продажу её произведений в социальной сети «Вконтакте», а также в других социальных сетях, осуществила «контрольную закупку» контрафакта.
Адвокат предпринимателя Дейнеко Олег Олегович — своевременно обратившись к нотариусу «зафиксировал» следы нарушения нотариальным протоколом осмотра. Выяснилось, что нарушителем является Клиент Виктории Денежкиной который таким образом решил перепродавать приобретённые у Предпринимателя экземпляры произведения.
Между Клиентом и Предпринимателем была заключена Публичная Оферта, а уже в сама Оферта предусматривала штраф за нарушение исключительного права автора в размере от 1 000 000 до 5 000 000 рублей.
КЕЙС
1.
Таким образом адвокату Дейнеко Олегу Олеговичу и Грабовскому Анатолию Аркадьевичу удалось обойти статью 1301 ГК РФ предусматривающую компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей по столь непопулярной судебной практике, где Истцы довольствуются низшей планкой в 10 000 рублей за каждое нарушение.
2.
Взяв за основу не компенсацию по закону а штраф по договору, Адвокаты обратились в суд в защиту Предпринимателя с требованием о пресечении действий нарушителя, а также взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей за каждый факт нарушения.
3.
Иск арбитражным судом был удовлетворен в полном объеме. Предприниматель Денежкина Виктория добилась справедливости по отношению к своему интеллектуальному труду. Столь незыблемые основы консервативных взглядов на институт исключительных прав разрушились этими же консервативными взглядами, при грамотной подаче материалов нашими юристами.
Но существует ли грань между «стандартом защиты авторского права» и доступностью аналогичного правосудия для всех? Партнеры фирмы отвечают на это следующим образом:
Адвокат Дейнеко Олег Олегович: "Решение по В. Денежкиной прецедентное, но не стоит забывать, что в России не прецедентное право, а континентальное, именно слаженная работа команды по приисканию доказательств, формированию грамотной хронологии и убеждению судьи позволяет использовать прецедент"
Грабовский Анатолий Аркадьевич: "Мы добились этого успеха в арбитраже, и так же добились его в суде общей юрисдикции (при абсолютно разных экономических подходах к физ лицам и юр лица в арбитраже и СОЮ) - "стандарты" не устанавливают суммы, а мы её установили кропотливым трудом и вниманиям к деталям"
Cвяжитесь с нами!