«Профессионально оказывают юридическую помощь, оценивают риски, предотвращают негативные последствия»(The Legal 500 2017)

«Адвокаты показали эталон качества сопровождения процедуры банкротства» (Best Lawyers 2016)

НУЖНО ЛИ СПЕШИТЬ С БАНКРОТСТВОМ ПРИ НАЛИЧИИ ДОЛГОВ И ИХ ПРОСРОЧКИ?

Помимо права на подачу заявления о признании себя банкротом Закон предусматривает и обязанность должника обратиться в суд с таким заявлением, если в течении 3-х месяцев есть задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам и другие основания (статья 9 Закона о Банкротстве). За неисполнение этой обязанности руководителя должника и (или) контролирующего должника лица могут привлечь к субсидиарной ответственность за долги компании.

Возможные последствия неподачи заявления на банкротство:

• Административный штраф
  Органы прокуратуры накладывают штраф ( ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ ), страшен не так штраф, сколько его последствия, это основание для привлечения к субсидиарной ответственности руководителям и (или) контролирующего должника лица.
• Может быть поздно
  Лишение права на списание долгов в будущем (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве)
• Банкротство по инициативе кредиторов
  Это будет означать Вы потеряли рычаг управления, у них будет контроль за Вашим банкротством на собрании кредиторов, через арбитражного управляющего, а значит и доступ к судье. Многочисленное оспаривание сделок за последнии 3 года, поиск злоупотребления полномочиями и перевёртывание корпоративных решений с целью возложения субсидиарной ответственности на руководителя и (или) контролирующих должника лиц, штрафы, заявления в ФСБ и ОЭБиПК с целью возбудить уголовное дело и многое другое — гарантированно.

ВАЖНО, что оспоренные сделки за 3 года или сделки совершенные за последнии 10 лет (именно 10 лет) с явным злоупотреблением, предпочтением — аффилированному кредитору, — создают картину недобросовестности и как следствие основания для привлечения к субсидиарной ответственности (лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за действия/бездействия со сроком давности — 10 лет).

ПОЧЕМУ ВЫБОР ЮРИСТА (АДВОКАТА) ОЧЕНЬ ВАЖЕН ПРИ БАНКРОТСТВЕ?

Кредиторы могут привлечь полицию ДО банкротства (при наличии образовавшихся долгов), так и во время банкротства:

• ОБЩИЕ КРЕДИТОРЫ могут использовать: ст. 159, 315, 177, 196, 195 УК РФ – мошенничество, неисполнение решения суда, уклонение от погашения кредиторской задолженности, преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве.
• КРЕДИТОРЫ БАНКИ: ст. 176, 159.1 УК РФ – незаконное получение кредита / его использование не по назначению; мошенничество в сфере кредитования — то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (например указание завышенного дохода при получении кредита).
• НАЛОГОВАЯ ПОЛИЦИЯ: ст. 199, 199.1, 199.2, 174.1 УК РФ: уклонение от уплаты налогов, неисполнение обязанностей налогового агента, сокрытие средств/имущества, за счет которых должны платиться налоги, легализация денежных средств.

ЕСЛИ ЧТО-ЛИБО ИЗ ВЫШЕУКАЗАННОГО ОТНОСИТСЯ/ИЛИ ВЫ ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ВАШИМ ДЕЙСТВИЯМ, СРОЧНО ОБРАТИТЕСЬ В НАШЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЗА КОНСУЛЬТАЦИЕЙ К АДВОКАТУ.

Наши адвокаты рассматривают ежегодно порядка 200 банкротных дел, и мы знаем, что 90% успеха — это грамотный подготовительный ДО-банкротный этап. Отработка добросовестности должника. Даже если Вы на 100% уверены в своей добросовестности, профессиональные участники кредитных отношений — Банки, имеют квалифицированных юристов, способных повернуть ход дела против Вас.

Более того, имея ДОЛГИ — бездействие ДОЛЖНИКА, худший выбор из возможных, который неминуемо ведёт к уголовно-правовым последствиям и дорогостоящим услугам Адвоката по уголовным делам.

ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ:

1) Организовываем до-банкротную проверку Вашего предприятия, проверяем слабые места, нивелируем риски грамотной системой построения «добросовестного лица».

2) Защищаем Вас и Ваше предприятие, со всех сторон: избавляем от субсидиарной ответственности руководящих лиц, отстаиваем интересы в гражданско-правовых спорах, не даем отменить совершенные сделки до процедуры банкротства, не даем привлечь руководящих лиц к уголовной ответственности по статьям 172.1, 172.2, 176, 177, 193 — 199.4 Уголовного Кодекса РФ — заботясь о подобных заявлениях еще до их подачи.

большинство ошибок, послуживших основанием для привлечения к уголовной ответственности, совершаются на этапе подготовки к процедуре банкротства — мы их не допускаем.

3) Оспариваем каждое решение, определение и постановление — ставим кредиторов в жесткие рамки борьбы, чем достигаем на протяжении десятилетий положительного исхода для клиентов.

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ:

I. Действуем комплексно. Наш арбитражный управляющий и адвокат (юрист по банкротству) работают в связке в судебном процессе, максимально взаимодействуя в рамках закона, обеспечивая результативность процедуры (более 100 арбитражных управляющих на территории Санкт-Петербурга партнёры нашего Бюро).

II. Действуем эффективно. Независимо от обстоятельств мы нивелируем негативные последствия для наших доверителей путём применения материального и процессуального законодательства о несостоятельности (банкротстве), не просто применяя действующую судебную практику — а создавая новую.

III. Работаем прозрачно, прогнозируемо. Вы получаете объективную картину расходов по процедуре о несостоятельности (банкротстве) — заранее, исходя из фиксированной оплаты, без неожиданностей, четко планируя свой бюджет.

IV. Работаем за адекватную оплату — дифференцируя издержки. Имеем лучшую ценовую политику в Санкт-Петербурге, гибкую систему расчёта, за счёт комплексного структурирования практики, заранее подготовленных шаблонов документов и действий по принципу CASE-IN-CASE.

V. Гарантируем результат. Или возвращаем деньги, или находим решение добиться нужного результата другими способами — но уже бесплатно для Вас. Работаем по принципу — «клиент платит один раз».

Мы действуем не ограничиваясь рамками судебного процесса. Приведем пример:

Кредитор должника хотел включиться в реестр кредиторов аффилированным лицом для подконтрольного ведения процедуры Банкротства (заполучив вотум на собрании кредиторов) с требованием основанном на договоре подряда заключённом 2 года назад с должником, который предусматривал оплату в 100 млн. рублей за покраску здания (сооружения), фасада, придомовой территории. Наш адвокат усомнившись в добросовестности кредитора выехал на объект для его осмотра. После прибытия на объект, было очевидно что краска облазила, сыпалась, после осуществления фото-фиксации и проведения экспертизы вывод был однозначен — структура краски имела признаки минимум 10 летней давности. Во включение требований кредитора в реестр кредиторов было отказано.