Для компании такие доначисления могут стать критичными: блокировка счетов, обеспечительные меры, взыскание задолженности, арест имущества, субсидиарные риски для руководителя и собственников, а в отдельных случаях — риск передачи материалов в правоохранительные органы.
Однако сам факт претензий налоговой ещё не означает, что доначисления законны. Налоговый орган обязан доказать не только нарушение, но и размер налоговой недоимки. Кроме того, в ряде случаев налогоплательщик вправе требовать применения налоговой реконструкции — то есть определения реальных налоговых обязательств исходя из фактического экономического смысла операций.
Когда налоговая доначисляет НДС и налог на прибыль
На практике доначисление НДС и налога на прибыль чаще всего происходит по следующим основаниям:
- налоговая считает контрагентов «техническими» компаниями;
- инспекция указывает на недостоверные счета-фактуры, УПД, акты, товарные накладные;
- установлены признаки формального документооборота;
- контрагент не имел персонала, транспорта, склада, оборудования;
- руководитель контрагента отрицает участие в деятельности компании;
- по расчётным счетам выявлено транзитное движение денег;
- налоговая считает, что налогоплательщик знал или должен был знать о нарушениях контрагента;
- компания не проявила должную коммерческую осмотрительность;
- инспекция вменяет дробление бизнеса;
- часть выручки искусственно распределялась между взаимозависимыми лицами;
- применялась УСН, патентная система или иные спецрежимы при сохранении единого бизнеса;
- налоговая считает, что основной целью операций была налоговая экономия.
В подобных спорах налоговый орган обычно ссылается на статью 54.1 НК РФ, положения Налогового кодекса о вычетах по НДС, расходах по налогу на прибыль, а также на судебную практику Верховного Суда РФ.
Что регулирует статья 54.1 НК РФ
Статья 54.1 НК РФ устанавливает пределы осуществления налогоплательщиком прав по уменьшению налоговой базы и суммы налога.
Проще говоря, эта статья отвечает на вопрос: когда налогоплательщик вправе учитывать расходы и заявлять налоговые вычеты, а когда налоговая может отказать в такой налоговой выгоде.
По смыслу статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик не вправе уменьшать налоговую базу или сумму налога, если:
- сведения о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения искажены;
- сделка совершена не ради реальной деловой цели, а преимущественно для уменьшения налогов;
- обязательство по сделке фактически исполнено не тем лицом, которое указано в документах;
- документы созданы формально и не отражают реальное исполнение.
При этом само по себе нарушение контрагентом налогового законодательства не должно автоматически лишать покупателя права на вычеты и расходы. Инспекция должна доказать причастность налогоплательщика к схеме, его осведомлённость, согласованность действий или отсутствие реальной деловой цели.
Основные категории налоговых споров по НДС и налогу на прибыль
Споры по «техническим» контрагентам
Это одна из самых распространённых категорий налоговых споров. Налоговая утверждает, что поставщик или подрядчик являлся номинальной компанией, не имел ресурсов для исполнения договора, а документы были оформлены только для получения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
В таких делах налоговая исследует:
- наличие сотрудников у контрагента;
- наличие складов, транспорта, оборудования;
- движение денежных средств;
- налоговую нагрузку контрагента;
- IP-адреса, с которых сдавалась отчётность;
- совпадение представителей и бухгалтеров;
- протоколы допросов руководителей и работников;
- реальность поставки товара или выполнения работ;
- дальнейшее движение товара;
- деловую переписку;
- логистику;
- рыночность цены.
Защита должна строиться на доказательстве реальности операции и добросовестности налогоплательщика. Важно показать, что товар был получен, работы выполнены, услуги оказаны, а выбор контрагента имел разумное коммерческое объяснение.
Споры о дроблении бизнеса
Дробление бизнеса — это ситуация, при которой налоговая считает, что единый бизнес искусственно разделён между несколькими юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями для уменьшения налоговой нагрузки.
Чаще всего инспекция указывает на такие признаки:
- общие собственники или руководители;
- родственники среди участников бизнеса;
- единый офис, склад или торговая точка;
- общие сотрудники;
- общий сайт, телефон, бренд;
- единая бухгалтерия;
- общая клиентская база;
- централизованное управление;
- отсутствие самостоятельных расходов у участников группы;
- перераспределение выручки между компаниями;
- применение спецрежимов взаимозависимыми лицами;
- формальное разделение одного производственного или торгового процесса.
Однако наличие отдельных признаков ещё не означает незаконность структуры. Несколько компаний могут работать в группе по объективным деловым причинам: разделение направлений, разные регионы, разные категории клиентов, управление рисками, привлечение партнёров, франчайзинг, специализация бизнес-процессов.
Ключевая задача защиты — доказать, что структура бизнеса имела самостоятельную экономическую цель, а компании или ИП не были фиктивными участниками схемы.
Споры по необоснованным расходам
По налогу на прибыль инспекция часто исключает расходы, если считает их экономически необоснованными или документально неподтверждёнными.
Для защиты нужно подтвердить:
- реальность расходов;
- связь расходов с деятельностью, направленной на получение дохода;
- наличие первичных документов;
- фактическое исполнение договоров;
- экономический смысл затрат;
- отсутствие дублирования расходов;
- соответствие цен рыночным условиям.
Расходы не должны оцениваться налоговой с точки зрения их коммерческой эффективности. Налоговый орган не вправе подменять предпринимателя и решать, насколько выгодным или невыгодным было то или иное управленческое решение. Важно, чтобы расходы были реальными, документально подтверждёнными и связанными с предпринимательской деятельностью.
Что такое налоговая реконструкция
Налоговая реконструкция — это определение действительного размера налоговых обязательств налогоплательщика исходя из реального экономического содержания операций.
Иными словами, если налоговая установила нарушения в документообороте или пришла к выводу, что заявленный контрагент не исполнял сделку, это не всегда означает, что налогоплательщику можно отказать во всех расходах и вычетах полностью.
Если операция фактически была реальной, товар был поставлен, работы выполнены, услуги оказаны, а бизнес понёс реальные затраты, налоговые обязательства должны быть рассчитаны не произвольно, а с учётом фактических обстоятельств.
Суть налоговой реконструкции заключается в том, чтобы определить, сколько налогов компания должна была заплатить в действительности.
Зачем нужна налоговая реконструкция
Налоговая реконструкция применяется для того, чтобы налоговая обязанность соответствовала реальному экономическому результату, а не превращалась в штрафную санкцию.
Например, если компания действительно приобрела товар и затем продала его покупателям, налоговая не должна полностью игнорировать расходы только потому, что поставщик оказался проблемным. В противном случае налоговая база будет искажена: доходы будут учтены, а связанные с ними расходы — нет.
В таких ситуациях налогоплательщик может требовать, чтобы налоговый орган определил реальный размер расходов и налоговых обязательств расчётным путём или на основании имеющихся доказательств.
Когда возможна налоговая реконструкция
Налоговая реконструкция может быть применена, если:
- хозяйственная операция действительно имела место;
- товар, работы или услуги фактически получены;
- спорные расходы связаны с деятельностью налогоплательщика;
- можно определить действительного исполнителя или рыночную стоимость операции;
- имеются документы, подтверждающие движение товара, выполнение работ или оказание услуг;
- налогоплательщик не был организатором фиктивной схемы;
- инспекция располагает данными, позволяющими определить реальный размер налоговой обязанности.
При этом налоговая реконструкция не является автоматической. Если налогоплательщик участвовал в формальном документообороте, контролировал технические компании, выводил деньги через фиктивных контрагентов и не может подтвердить реальность расходов, суд может отказать в реконструкции.
Пример применения налоговой реконструкции при споре по НДС
Компания приобрела строительные материалы у поставщика, получила счета-фактуры и заявила вычет по НДС. В ходе проверки налоговая установила, что поставщик не имел склада, транспорта, сотрудников, а деньги после поступления обналичивались.
Инспекция исключила весь вычет по НДС и расходы по налогу на прибыль.
Однако компания доказала, что материалы фактически поступили на объект, использованы в строительстве, отражены в складском учёте, имеются транспортные документы, фотографии, акты выполненных работ и последующая реализация результата заказчику.
В такой ситуации защита может требовать налоговой реконструкции: если налоговая считает, что указанный поставщик был формальным, она должна определить, от кого фактически поступили материалы, какова их реальная стоимость, какие расходы должны быть учтены при налогообложении прибыли.
По НДС вопрос сложнее: вычет обычно привязан к надлежащему счёту-фактуре и реальному исполнителю. Но при доказанности реального приобретения товаров суды оценивают, была ли компания участником схемы и могла ли она знать о нарушениях.
Пример налоговой реконструкции при дроблении бизнеса
Группа компаний занимается розничной торговлей. Часть торговых точек оформлена на несколько организаций и ИП, применяющих специальные налоговые режимы. Налоговая считает, что бизнес был искусственно раздроблен, объединяет выручку всех участников и доначисляет налоги по общей системе.
Защита может строиться по двум направлениям.
Первое — доказать, что дробления не было: каждая точка или компания работала самостоятельно, имела собственный персонал, договоры аренды, поставщиков, покупателей, кассу, управленческие решения и предпринимательские риски.
Второе — если суд соглашается с налоговой о наличии единого бизнеса, необходимо проверять расчёт доначислений. Инспекция не вправе просто сложить всю выручку и начислить налоги без учёта расходов, входного НДС, фактически уплаченных налогов участниками группы и экономического содержания операций.
В такой ситуации налоговая реконструкция может означать, что при определении действительных налоговых обязательств должны учитываться:
- реальные расходы бизнеса;
- налоги, уже уплаченные участниками группы;
- входной НДС при наличии правовых оснований;
- недопущение двойного налогообложения;
- корректная налоговая база;
- фактическая структура доходов и расходов.
Пример реконструкции при споре с подрядчиками
Компания заключила договоры с подрядчиками на выполнение монтажных работ. Налоговая установила, что подрядчики не имели достаточного персонала и оборудования. На этом основании инспекция исключила расходы и вычеты.
Налогоплательщик доказывает, что работы действительно выполнены: объект введён в эксплуатацию, заказчик принял результат, имеются исполнительная документация, журналы работ, пропуска на объект, переписка, фотоотчёты, сметы, акты приёмки.
Если невозможно подтвердить, что работы выполнил именно заявленный подрядчик, но сам факт выполнения работ очевиден, возникает вопрос о реконструкции. Налоговая база по налогу на прибыль должна учитывать реальные затраты на выполнение работ. Иначе получится, что объект построен без расходов, что противоречит экономической реальности.
Как защищаться при доначислении НДС и налога на прибыль
Защита должна начинаться с детального анализа акта налоговой проверки или решения инспекции. Нельзя ограничиваться общими возражениями о добросовестности. Нужно разбирать каждый эпизод.
1. Проверить доказательства налоговой
Необходимо установить, на чём основаны выводы инспекции:
- есть ли допросы руководителей, работников, контрагентов;
- подтверждены ли сведения банковскими документами;
- есть ли доказательства подконтрольности контрагентов;
- доказана ли согласованность действий;
- доказана ли нереальность операций;
- имеются ли противоречия в позиции налоговой;
- были ли допущены процессуальные нарушения;
- подтверждён ли размер доначислений.
Налоговая не может строить выводы только на предположениях, общих признаках риска или проблемах контрагента.
2. Доказать реальность хозяйственных операций
Для защиты по НДС и налогу на прибыль важны не только договоры и закрывающие документы. Нужно собрать максимально широкий комплект доказательств:
- деловую переписку;
- заявки;
- коммерческие предложения;
- спецификации;
- транспортные документы;
- складские документы;
- отчёты;
- фото и видеофиксацию;
- документы о пропуске сотрудников на объект;
- сведения из CRM;
- платежные документы;
- документы о последующей реализации товара;
- внутренние приказы;
- документы о движении материалов;
- свидетельские показания работников;
- бухгалтерские регистры.
Чем больше независимых доказательств, тем выше вероятность успешной защиты.
3. Подтвердить должную осмотрительность
Для споров по статье 54.1 НК РФ важно показать, что при выборе контрагента компания действовала разумно.
В качестве доказательств могут использоваться:
- выписка из ЕГРЮЛ;
- проверка полномочий директора;
- копии учредительных документов;
- сведения о лицензиях и допусках;
- коммерческая переписка;
- проверка сайта и деловой репутации;
- анализ судебных дел контрагента;
- проверка фактического адреса;
- запрос бухгалтерской отчётности;
- протокол выбора поставщика;
- сравнение коммерческих предложений.
При этом формальная проверка по открытым базам сама по себе не всегда спасает. Важно показать реальную деловую причину выбора именно этого контрагента.
4. Оспаривать выводы о подконтрольности
Если налоговая утверждает, что контрагент был подконтролен налогоплательщику, она должна доказать это конкретными фактами.
Обычно инспекция ссылается на:
- совпадение IP-адресов;
- общих представителей;
- общую бухгалтерию;
- доверенности;
- движение денежных средств;
- взаимозависимость руководителей;
- единый центр принятия решений;
- показания номинальных директоров;
- транзитный характер операций.
Защита должна показывать, что эти признаки либо отсутствуют, либо не доказывают контроля над контрагентом, либо имеют разумное объяснение.
5. Проверить расчёт доначислений
Даже если налоговая доказала отдельные нарушения, это не означает, что расчёт доначислений верен. Часто инспекция:
- не учитывает реальные расходы;
- не учитывает налоги, уже уплаченные другими участниками;
- дублирует доходы;
- неправильно определяет налоговый период;
- ошибается в ставках;
- не учитывает входной НДС;
- неверно рассчитывает пени;
- автоматически применяет штраф;
- не оценивает смягчающие обстоятельства.
Ошибки в расчёте могут существенно снизить сумму доначислений.
Возражения на акт налоговой проверки
Если компания получила акт проверки, необходимо подготовить мотивированные возражения.
В возражениях важно:
- указать, какие выводы инспекции не подтверждены доказательствами;
- раскрыть реальное экономическое содержание операций;
- приложить документы, подтверждающие поставку товаров или выполнение работ;
- опровергнуть доводы о фиктивности контрагентов;
- показать проявление должной осмотрительности;
- заявить о необходимости налоговой реконструкции;
- оспорить расчёт налоговой;
- указать на процессуальные нарушения;
- заявить ходатайства о приобщении документов, вызове свидетелей, проведении дополнительных мероприятий.
Возражения должны быть не формальными, а доказательственными. Хорошие возражения — это фактически основа будущей жалобы в УФНС и заявления в арбитражный суд.
Обжалование решения ИФНС
Если инспекция вынесла решение о привлечении к ответственности, его нужно обжаловать в вышестоящий налоговый орган. Досудебный порядок по налоговым спорам обязателен.
В жалобе в УФНС следует:
- разобрать ошибки инспекции;
- сослаться на доказательства, которые не были оценены;
- показать неправильное применение статьи 54.1 НК РФ;
- заявить о необходимости налоговой реконструкции;
- оспорить размер недоимки, пеней и штрафов;
- указать на нарушение процедуры проверки.
Если УФНС оставляет решение в силе, налогоплательщик вправе обратиться в арбитражный суд.
Судебная практика по налоговой реконструкции и статье 54.1 НК РФ
Судебная практика по налоговой реконструкции развивается вокруг идеи, что налоговые обязательства должны определяться исходя из реального экономического содержания операций, а не только из формального дефекта документов.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 по делу ООО «Фирма Мэри»
Это одно из ключевых дел по вопросу налоговой реконструкции.
Верховный Суд РФ указал, что при установлении факта формального документооборота налоговый орган и суды должны определить действительный размер налоговой обязанности. Если операция фактически имела экономическое содержание, нельзя автоматически отказывать налогоплательщику во всех расходах.
Суд подчеркнул, что налоговая реконструкция возможна, если имеются данные, позволяющие установить реальный размер налоговых обязательств. При этом налогоплательщик должен содействовать установлению фактических обстоятельств и раскрывать сведения о реальных исполнителях операций.
Практическое значение дела: налогоплательщик может требовать учёта реальных расходов, но должен быть готов доказать факт приобретения товаров, работ или услуг и их стоимость.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005 по делу ООО «Спецхимпром»
В этом деле Верховный Суд РФ подтвердил подход, согласно которому при применении статьи 54.1 НК РФ необходимо оценивать действительное экономическое содержание операций.
Если налоговый орган установил, что документы оформлены через спорных контрагентов, он всё равно должен учитывать фактические обстоятельства: были ли товары поставлены, работы выполнены, кто являлся реальным исполнителем, возможно ли определить действительные расходы.
Практическое значение дела: отказ в налоговой выгоде не должен быть механическим. Налоговая должна доказать не только недостоверность документов, но и основания для полного отказа в расходах или вычетах.
Обзор практики применения статьи 54.1 НК РФ и позиция ФНС
ФНС России в своих разъяснениях указывала, что статья 54.1 НК РФ не должна применяться формально. При рассмотрении споров необходимо разграничивать ситуации:
- операция была реальной, но документы содержат дефекты;
- операция была выполнена другим лицом;
- налогоплательщик был добросовестен;
- налогоплательщик участвовал в схеме;
- налогоплательщик сам создал формальный документооборот.
На практике это означает, что защита должна быть направлена на установление реального исполнителя, подтверждение фактических затрат и отсутствие умысла на незаконное уменьшение налогов.
Практика по дроблению бизнеса
В делах о дроблении бизнеса суды оценивают совокупность обстоятельств. Наличие взаимозависимости само по себе не является основанием для доначислений. Важно, была ли деловая цель и сохраняли ли участники группы самостоятельность.
Суды обычно поддерживают налоговую, если установлено:
- единое управление всеми участниками группы;
- отсутствие самостоятельных ресурсов;
- формальное распределение выручки;
- использование спецрежимов только для налоговой экономии;
- единый производственный процесс без экономического разделения;
- перевод выручки между взаимозависимыми лицами;
- отсутствие самостоятельных предпринимательских рисков.
При этом налогоплательщики имеют шансы на защиту, если докажут:
- самостоятельность каждой компании;
- разные направления деятельности;
- независимый персонал;
- отдельные договоры и активы;
- разные клиентские базы;
- деловую цель разделения;
- отсутствие искусственного перераспределения доходов.
Судебная практика по необоснованным вычетам НДС
По спорам о вычетах НДС суды обращают внимание на следующие обстоятельства:
- был ли товар фактически поставлен;
- соответствуют ли документы реальным операциям;
- имел ли контрагент возможность исполнить сделку;
- проявил ли налогоплательщик должную осмотрительность;
- был ли налогоплательщик связан с контрагентом;
- доказана ли согласованность действий;
- получена ли необоснованная налоговая выгода;
- имеются ли доказательства транзитного движения денег.
Если налоговая доказывает, что документооборот искусственный, а налогоплательщик участвовал в схеме, суды, как правило, отказывают в вычетах. Если же операция реальна, а налогоплательщик не контролировал нарушения контрагента, есть основания для защиты.
Как налоговая реконструкция влияет на НДС
Вопрос применения налоговой реконструкции к НДС сложнее, чем к налогу на прибыль.
По налогу на прибыль логика понятна: если расходы реально были, они должны учитываться при определении налоговой базы, даже если заявленный контрагент оказался спорным, при условии доказанности реальности затрат.
С НДС ситуация строже, поскольку право на вычет связано с наличием надлежащего счёта-фактуры и исполнением сделки соответствующим лицом. Если документы выставлены «технической» компанией, а реальный поставщик не установлен, вычет по НДС может быть снят.
Тем не менее в спорах по НДС защита может быть эффективной, если доказать:
- реальность поставки;
- отсутствие участия налогоплательщика в схеме;
- добросовестность при выборе контрагента;
- наличие надлежащих документов;
- отсутствие доказательств подконтрольности контрагента;
- необоснованность вывода налоговой о фиктивности операции.
В некоторых случаях налоговая реконструкция по НДС может обсуждаться через установление реального поставщика и действительных параметров операции. Но если реальный исполнитель не раскрыт, а налогоплательщик признан участником формального документооборота, суды часто отказывают в вычете.
Как налоговая реконструкция влияет на налог на прибыль
По налогу на прибыль налоговая реконструкция применяется шире.
Если компания получила товар, использовала материалы, выполнила работы, продала продукцию или получила доход от результата спорной операции, расходы не должны исключаться полностью только из-за претензий к контрагенту.
Налогоплательщик может требовать:
- учёта фактически понесённых затрат;
- определения рыночной стоимости товаров или работ;
- расчётного определения расходов;
- учёта расходов на основании данных о последующей реализации;
- исключения двойного налогообложения;
- корректировки налоговой базы с учётом реальной экономики сделки.
Однако налогоплательщик должен предоставить доказательства, позволяющие определить размер расходов. Если доказательств нет, суд может отказать в реконструкции.
Какие доказательства нужны для налоговой реконструкции
Для применения налоговой реконструкции желательно подготовить:
- документы о фактическом получении товара;
- складские карточки;
- товарные отчёты;
- транспортные накладные;
- путевые листы;
- акты приёмки;
- исполнительную документацию;
- журналы производства работ;
- сметы;
- фотографии;
- переписку;
- документы о дальнейшем использовании товара;
- документы о реализации готовой продукции;
- данные бухгалтерского и управленческого учёта;
- расчёты рыночной стоимости;
- сведения о реальных поставщиках или исполнителях;
- доказательства оплаты;
- экспертные заключения при необходимости.
Чем точнее налогоплательщик может показать реальное движение товара, денег и результата работ, тем больше шансов добиться реконструкции.
Ошибки налогоплательщиков при защите
Частые ошибки при налоговых спорах:
- игнорировать требования налоговой;
- давать неподготовленные пояснения;
- приводить формальные аргументы без доказательств;
- ограничиваться ссылкой на наличие договора и актов;
- не проверять расчёт доначислений;
- не заявлять о налоговой реконструкции;
- не собирать доказательства реального исполнения;
- не готовить сотрудников к допросам;
- менять документы задним числом;
- скрывать фактических исполнителей;
- не анализировать банковские выписки;
- пропускать сроки обжалования.
В налоговых спорах выигрывает не тот, кто просто утверждает свою добросовестность, а тот, кто может документально восстановить всю экономическую картину сделки.
Что делать, если налоговая уже составила акт проверки
Если акт уже получен, нужно действовать быстро.
Необходимо:
- Изучить все эпизоды доначислений.
- Запросить и проанализировать материалы проверки.
- Проверить доказательства налоговой.
- Собрать документы по спорным операциям.
- Подготовить письменные возражения.
- Заявить ходатайства о приобщении доказательств.
- Проверить расчёт НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов.
- Оценить возможность налоговой реконструкции.
- Подготовить сотрудников и руководителя к возможным вопросам.
- При необходимости готовиться к обжалованию в УФНС и суде.
Что делать, если решение уже вынесено
Если инспекция вынесла решение о доначислении, следующим шагом является апелляционная жалоба в УФНС.
Важно соблюдать сроки и не ограничиваться повторением возражений. Жалоба должна показывать, почему решение инспекции незаконно или необоснованно.
После рассмотрения жалобы налогоплательщик может обратиться в арбитражный суд.
В суде необходимо представить системную позицию:
- факты;
- доказательства;
- правовую квалификацию;
- анализ статьи 54.1 НК РФ;
- расчёт реальных налоговых обязательств;
- аргументы о налоговой реконструкции;
- судебную практику;
- опровержение доводов инспекции.
Как юридическая помощь повышает шансы на защиту
Налоговый спор по НДС, налогу на прибыль, дроблению бизнеса и статье 54.1 НК РФ требует комплексной работы юристов, налоговых консультантов и бухгалтеров.
Юридическая фирма может помочь:
- проанализировать акт налоговой проверки;
- подготовить возражения;
- собрать доказательства реальности операций;
- разработать позицию по налоговой реконструкции;
- проверить расчёт доначислений;
- подготовить жалобу в УФНС;
- представить интересы в арбитражном суде;
- защитить руководителя и собственников от дополнительных рисков;
- сопровождать допросы и комиссии;
- выстроить безопасную налоговую модель на будущее.
Вывод
Доначисление НДС и налога на прибыль не всегда означает, что компания действительно получила необоснованную налоговую выгоду. Налоговая обязана доказать нарушение, размер недоимки, умысел или осведомлённость налогоплательщика, а также отсутствие реального экономического содержания операций.
При защите важно не ограничиваться формальными возражениями. Необходимо доказывать реальность операций, деловую цель, самостоятельность компаний, добросовестность выбора контрагентов и правильный размер налоговых обязательств.
Налоговая реконструкция — один из ключевых инструментов защиты. Она позволяет требовать, чтобы налоги были рассчитаны исходя из реальной экономики бизнеса, а не по максимально жёсткому и формальному сценарию инспекции.
Налоговая доначислила НДС и налог на прибыль? Вменяют дробление бизнеса, технических контрагентов или нарушение статьи 54.1 НК РФ?
Адвокатское бюро поможет подготовить возражения на акт проверки, оспорить решение ИФНС, добиться налоговой реконструкции, снизить сумму доначислений и защитить интересы компании в УФНС и арбитражном суде.
